汉堡因争议判罚遭绝杀，波尔津对裁判尺度表示质疑

汉堡在客场挑战帕德博恩的比赛中，长期陷入僵局，直到下半场开始局势突然发生变化，最终在比赛结束时引发了更大的争议。争议的焦点在于制胜球前是否存在犯规。在比赛接近尾声时，拉扬-菲利佩用一记精准的远射，将致命一击送给了汉堡。尽管这位汉堡租借来的球员并未夸张庆祝，但对于他而言，这一进球还是带来了一丝解气，毕竟他曾在赛前坦言自己夏天离队的经历十分艰难。他在接受《汉堡晨邮报》采访时表示：“当然，这并不容易。虽然我在季前赛中表现不错，进了球，但主教练在转会窗口关闭前两天告诉我：‘如果你想上场，就必须离开。’”他也承认：“那时我别无选择——我只能离开。”在比赛结束后，他保持沉默，没有发表任何看法；相比之下，汉堡方面则对进球过程中的某个动作颇有微词。在拉扬-菲利佩打进制胜球前，帕德博恩的费利克斯-格策与奥马里之间发生了一次激烈的对抗，奥马里在头球解围后被格策强硬撞倒。全场90分钟内，主裁马丁-彼得森的判罚标准较为严格，但他选择了放行，随后发生的一切皆为人知。“今天的比赛就是被那个动作所左右，”汉堡主帅波尔津在Sky采访时表示，他还确认自己已向主裁进行沟通。“我去找了马丁，明确指出，在我看来那是明显的犯规。”这位35岁的教练还对裁判前后判罚标准的差异表示不满：“按照他今天的尺度，那是明显的犯规。对比前面的轻微犯规被吹罚，这完全没问题，但整场比赛的判罚标准应该保持一致，事实并非如此。”波尔津透露，彼得森对批评持开放态度，但未透露具体细节。前德甲裁判如今的评论员帕特里克-伊特里希则指出，此判罚使裁判自身陷入困境。他说：“如果将画面暂停，你会看到奥马里顶到了球，而对方只是冲着他去，这显然是一次犯规，但裁判的尺度相对严格而非宽松，因此不吹哨反而符合他的标准。”然而，彼得森并没有做出相应的判罚，随之而来的墨菲定律似乎也悄然显现，所有可能出错的地方都出现了错误，进球由此产生。“从规则的角度，这个进球应该被吹罚，这样就不会出现这样的事情，裁判也能安然无恙。现在，他确实麻烦了。”伊特里希进一步表示，这个对抗完全可以有不同解读。“无论怎么判都是合理的。如果他认为这个对抗在允许范围内，并且符合他的判罚标准，那当然没问题，”这位47岁的评论员表示。他显然明白自己的一贯执法风格与彼得森并不相符。不过，他还认为对此次判罚不需要视频助理裁判介入。“这并不算是严重到需要VAR介入的判罚。若是他不吹罚，并且不将其判为犯规，那对于视频助理裁判而言从来都不是问题。”伊特里希认为，彼得森在上半场的一个判罚是正确的。当时波尔森在试图踢球时，确实重重踢到了帕德博恩的圣地亚哥-卡斯塔涅达。“他摆腿试图踢到球，并且的确碰到了球，但随之用鞋底踢到了对手的脚踝。如果停下来回看这一动作，可以说这是一次值得出红牌的犯规，”伊特里希解释道，随后说明为何没出红牌：“因为他是先碰到了球，意图明显是踢球。如果裁判给黄牌，那无疑是合适的判罚，但即便不出牌也是可以理解的，因为目的明确。因此，这绝对不算是红牌。”